Zurya Escamilla Díaz (Tlaxcala, 5 de septiembre de 2024) Familiares de víctimas de feminicidio en Tlaxcala exigieron al Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) no eche atrás las sentencias condenatorias emitidas contra los asesinos de Clara, Itzel y Estefani, cuyas defensas apelaron la determinación de los juzgados.
En conferencia de prensa, Arleth, mamá de Itzel de 14 años y quien fue asesinada el 2 de agosto de 2021, refirió que fue un largo trayecto para obtener la sentencia de 73 años con cuatro meses, la más alta que se ha dado hasta ahora en el estado. "Ahora el feminicida está apelando esta sentencia, lo único que exijo a los jueces es que revisen esa apelación sobre cómo fue, que revisen detalladamente porque tiene el derecho de apelar, pero yo como mamá tengo mi derecho de exigir que se le niegue."
Por su parte, la hermana de Estefani, cuyo feminicidio en 2021 y por quien se dictó una sentencia de 64 años y dos meses de prisión, pidió que quienes llevan los casos revisen el contexto de violencia en que fueron asesinadas con exceso de violencia e incluso con premeditación tal como lo determina la jurisprudencia en la materia para garantizar el derecho de acceso a la justicia.
Mientras que Edith Méndez Ahuactzi, directora del Colectivo Mujer y Utopía (CMU), recordó que han acompañado estos casos, cuya sentencia fue emitida con días de diferencia y se encuentran en momentos similares de la apelación. "Para nosotros es importante que estas sentencias queden firmes, que se tomen en consideración los contextos de violencia que se viven en el estado y además las condiciones y los contextos en que se llevaron a cabo cada uno de los feminicidios."
Al referirse al caso de Clara por quien se dictó una sentencia de 62 años y ocho meses, la activista llamó a que las autoridades no den un paso atrás respecto a las sentencias emitidas porque de lo contrario continuarían con una tolerancia a la violencia feminicida en Tlaxcala; por ello se requiere un precedente y que las autoridades sean sensibles y comprometidas.
"No solo es la perspectiva de género, sino que también se cumpla con la reparación del daño en cada uno de los procesos de manera individualizada porque los contextos en los que se dieron son diferentes, son diversos, pero son violentos; tienen de fondo la razón la género y en ese sentido, la reparación del daño debe estar establecida para poder brindarle estos servicios en las familias que siguen con las luchas", manifestó.
Por su parte, Efrén López Hernández, padre de Cecilia, cuyo feminicida recibió una sentencia de 55 años de cárcel, sostuvo que para las familias es doloroso seguir estos procedimientos de apelación que si no se estudian con perspectiva de género implican incertidumbre para las familias.
Mientras que la activista Yeny Charrez Carlos afirmó que es una mentira el tema de la reparación del daño, especialmente cuando se declaran insolventes o cuando durante el procedimiento cambien los bienes a nombre de otra persona o bien sean rematados o vendidos.
"Cuando vemos declaraciones como las de la Fiscalía sobre que lograron la reparación del daño, está solo en un papel, pero no se encuentra bajo ninguna circunstancia en manos de los ofendidos y de las víctimas que son los huérfanos del feminicidio", agregó.
Empoderamos ciudadanía a través de la información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario