Zurya Escamilla Díaz (Tlaxcala, 23 de agosto de 2023) El ayuntamiento de Tetlatlahuca, encabezado por Juan Pablo Angulo Hernández, fue el único en no entregar la documentación correspondiente a la cuenta pública del segundo trimestre de 2022, indicó el diputado Jaciel González Herrera, presidente de la Comisión de Finanza y Fiscalización.
Cabe destacar que para el Ejercicio Fiscal 2022, Tetlatlahuca tuvo observaciones de probable daño patrimonial por siete millones 486 mil 966 pesos que representó 15.8 por ciento del presupuesto devengado; lo que derivó en su reprobación por parte del Congreso.
En entrevista, comentó que el alcalde de esta demarcación no ha solicitado prórroga para cumplir con esta obligación; pero sí solicitó una audiencia para tratar de explicar la razón. Sin embargo, el legislador puntualizó que "la ley es muy clara. Mi obligación es exhortarlo y comentarle que corrija las deficiencias porque -independientemente de lo que me pudiera explicar, comentar alguna situación interna- los tiempos son muy claros".
A propósito, recordó que la la Ley de Fiscalización Superior establece que lo entes tendrán hasta el día 30 del mes siguiente a concluido el trimestre para entregar al Órgano de Fiscalización Superior y a la Comisión de Finanza y Fiscalización; por lo que tuvieron, en su momento, hasta el 30 de abril y hasta el 30 de julio para hacerlo.
De modo que la Comisión que preside deberá notificar al OFS para que proceda a imponer la multa respectiva conforme a lo que establece la ley; es decir, en función del tiempo en que demoren en entregarla.
González Herrera puntualizó que a través de los retrasos y la falta de firma de síndicos es como comienzan a identificar posibles focos rojos en las administraciones municipales; ya que éstas reflejan falta de trabajo político y técnico para cumplir con sus obligaciones. "Si hay responsabilidad, ética, compromiso, si hay equipo técnico, lo demás va a fluir", apuntó.
Por ello, conminó a las y los titulares de las 60 presidencias municipales a redoblar esfuerzos de cara a la recta final de sus administraciones y a acercarse a la Comisión de Finanzas donde les pueden apoyar para evitar que un tema técnico adquiera carácter político.
En este sentido, comentó que varia cuentas públicas no tienen la firma del o la síndico, lo que refleja -justamente- problemas políticos en la administraciones y en todo caso, esto es responsabilidad del alcalde porque no ha propiciado la coordinación y concertación para lograr el adecuado crecimiento del municipio. Por ello, es que las cuentas públicas sin firma ya constituyen un foco rojo tanto para la Comisión como para el OFS de posibles deficiencias.
No obstante, el diputado recalcó que los síndicos también deben asumir su responsabilidad y argumentar la razón por la que una cuenta pública no lleva su firma, notificarlo a los órganos correspondientes y hacer saber si no les presentaron la documentación o únicamente recibieron lo estados financieros.
Finalmente, explicó que el o la síndico puede iniciar -a través del Órgano Interno de Control- un procedimiento en contra del alcalde y la persona titular de la tesorería a fin de corregir las omisiones administrativas.
Empoderamos ciudadanía a través de la información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario